Каждый шаг разобран отдельной страницей: что собрать, как посчитать, по какому признаку считать шаг выполненным и что делать, если данных не хватает. Сквозной пример один на все страницы, поэтому числа переходят из шага в шаг.
Страницы можно читать по порядку или начать с нужного шага.
Посмотреть, как шаги связаны между собойЗдесь отвечают на вопрос, где компания находится сейчас и на что она может опереться.
Здесь цель компании переводят в величины, которыми маркетинг управляет напрямую.
Здесь описывают путь, которым компания придёт к цели, и решают, кто его выполняет.
Решение одного шага ограничивает выбор на следующем. Результат шага уходит дальше числом, которое входит в расчёт, пределом, с которым сравнивают результат, или решением, которое следующий шаг принимает как условие. Бизнес-цель переводят в маркетинговые метрики, метрики в показатели этапов воронки, показатели воронки в бюджеты каналов. Шаги целеполагания и выбора каналов не принимают, пока их решения не сходятся с этим расчётом в обе стороны: от цели к бюджету каналов и обратно.
Обратный расчёт находит ошибки арифметики и состава. Потерянный множитель, сдвиг смеси сегментов, двойной счёт, расхождение бюджета каналов с потолком видны сразу. Достижимость цели он не доказывает, её проверяют отдельно: по доле рынка среди компаний, которые в этом году выбирают поставщика, по ёмкости каналов при цене не выше предела и по мощности продаж.
Второй обязательный элемент маршрута — ранжированный реестр гипотез. Каждая гипотеза привязана к этапу воронки, у неё записаны нынешнее значение и цель проверки. Эффект считают в рублях того же расчёта: для нового канала как его лиды, умноженные на выручку с лида, для гипотезы о конверсии через стоимость пункта конверсии на этом этапе. Эффект становится оценкой влияния при ранжировании по шкале ICE: влияние, уверенность, простота реализации. Способ считать эффект и проверять реестр на достаточность относится к авторскому развитию модели.
Граница модели. Модель строит план привлечения новых клиентов. Продления считают по клиентской базе и вычитают из цели, а для удержания пишут отдельный план.
Типы связей, указатели разрыва, возвраты на пересчёт и проверка реестра на достаточность — авторское развитие модели после публикации. В статье опубликованы три блока, девять шагов, каскад с обратной проверкой и реестр гипотез по ICE на шагах 3.2 и 3.3.
Порядок шагов задаёт первый проход. Расчётные связи задают его принудительно: бюджет канала не посчитать без плана по лидам. Логические связи задают его обоснованно: сообщение выбирают до каналов, каналы до команды. Решения маршрута, которые меняют входы каскада, возвращают расчёт к шагам 2.1 и 2.2, поэтому после первого прохода шаги с 2.1 по 3.4 работают как цикл.
Вперёд по порядку шагов идут связи трёх видов:
Когда расчёт не сходится или решение маршрута меняет его входы, работают связи двух видов:
От типа связи зависит, почему шаг нельзя убрать. Шаг с расчётными связями необходим, если без него следующий шаг нельзя посчитать или проверить. Шаг с логическими связями необходим, если без него следующий шаг принимает решение без основания. Если убрать шаг 3.1, бюджет каналов посчитать можно, но каналы на шаге 3.2 выберут без сообщения и без момента, когда работа клиента становится актуальной.
По строкам стоит шаг, который передаёт результат, по столбцам шаг, который его получает. Всего 39 связей: 27 вперёд, 8 указателей разрыва и 4 возврата на пересчёт. Связи вперёд стоят выше диагонали. Две метки в клетке означают связь вперёд и указатель разрыва между теми же шагами, и три указателя ведут вперёд: 2.1 → 3.1, 2.2 → 3.3, 3.2 → 3.3. В клетке указан основной тип связи, полный состав передачи приведён в таблицах ниже. Квартальный пересмотр и повестка разборов работают во время исполнения и в матрицу первого прохода не входят.
| 1.1 | 1.2 | 1.3 | 2.1 | 2.2 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Ф | Ф | Ф | Ф | Р | Ф | Р | ||
| 1.2 | Р | П | Р | ||||||
| 1.3 | Ф | Ф | Р | Ф | |||||
| 2.1 | У | Ф | ПУ | Ф | Р | ||||
| 2.2 | У | Ф | ФУ | Р | |||||
| 3.1 | В | В | Р | Р | Ф | ||||
| 3.2 | У | УВ | У | ФУ | Ф | ||||
| 3.3 | Р | ||||||||
| 3.4 | В |
Каждая связь объявлена на странице шага-получателя в разделе «Что собираем» и на странице шага-источника в разделе «Что получилось». Если тип двойной, первым стоит основной.
| Связь | Тип | Что передаётся |
|---|---|---|
| 1.1 → 1.2 | число в формулу | Новые клиенты и продления прошлого года: нынешняя доля в потоке выбирающих поставщика и продления в SOM на год |
| 1.1 → 1.3 | число в формулу | Удержание и фактическая стоимость привлечения по группам клиентов для экономики сегментов |
| 1.1 → 2.1 | число в формулу, число как предел | Маржинальность и затраты на обслуживание по тарифам; плановые продления; постоянные затраты и прибыль прошлого года; фактический CAC, с которым сравнивают предельный |
| 1.1 → 2.2 | число в формулу | Фактические конверсии этапов и сезонность |
| 1.1 → 3.1 | решение как условие, число в формулу | Решения из SWOT: чем подкрепить сообщение и чего не обещать; исходные конверсии для показателя сообщения |
| 1.1 → 3.2 | число в формулу, решение как условие | Фактические цены лида по каналам; следствия PEST, которые отсекают инструменты |
| 1.1 → 3.4 | решение как условие, число в формулу | Перечень недостающих данных, требования к хранению данных, плановые продления для порога продлений |
| 1.2 → 1.3 | решение как условие | Границы рынка, внутри которых ищут сегменты |
| 1.2 → 2.1 | число как предел | Достижимое число новых клиентов ограничивает число сделок |
| 1.2 → 3.2 | решение как условие | Отсечённые регионы и типы компаний не берут в настройки каналов |
| 1.3 → 2.1 | число в формулу | Средневзвешенный чек; удержание по сегментам, если клиент платит не один раз |
| 1.3 → 2.2 | число в формулу | Доли и конверсии сегментов, если смесь в плане отличается от прошлогодней |
| 1.3 → 3.1 | решение как условие, число в формулу | Работы, ситуации и альтернативы сегментов; чеки сегментов как исходная цена |
| 1.3 → 3.2 | число в формулу, решение как условие | Чеки и доли сегментов для пределов цены по сегментам; отложенные сегменты для расширения |
| 2.1 → 2.2 | число в формулу | Число сделок и потолок бюджета |
| 2.1 → 3.1 | число как предел | Предельный CAC сегмента ограничивает решения о цене |
| 2.1 → 3.2 | число в формулу, число как предел | Потолок бюджета, его состав и пределы CAC по сегментам |
| 2.1 → 3.3 | решение как условие | Состав бюджета: какие затраты на команду в него входят; норма ROMI и проверка финансовым планом для прибыли в решении о цели |
| 2.2 → 3.2 | число в формулу, число как предел | План по лидам и валидным лидам, визиты, предельные CPVL и CPL, помесячная раскладка, стоимость пункта конверсии |
| 2.2 → 3.3 | число в формулу, решение как условие | Стоимость пункта для новых гипотез; определение валидного лида для регламента квалификации |
| 2.2 → 3.4 | решение как условие, число в формулу | Наблюдаемые этапы для состава событий; сквозная конверсия как контрольный показатель |
| 3.1 → 3.2 | решение как условие | Сообщение и момент актуальности отбирают применимые каналы |
| 3.1 → 3.3 | решение как условие | Чего компания не обещает; условия входа как единица нагрузки продаж |
| 3.1 → 3.4 | число в формулу | Показатель сообщения и его исходный уровень для порога |
| 3.2 → 3.3 | число в формулу, решение как условие | Помесячный план валидных лидов для численности продаж, эффекты гипотез для ICE, набор каналов для состава команды |
| 3.2 → 3.4 | число в формулу, решение как условие | План по каналам и месяцам и пределы цены для порогов; центральный резерв; исключённые каналы |
| 3.3 → 3.4 | решение как условие | Владельцы и ритм решений; решение о цели и точки пересмотра |
Каскад считает требуемые значения, диагностика даёт фактические. Разрыв между ними раскладывают по этапам воронки, и каждый вид разрыва получает адрес: шаг, владельца и класс гипотез. Порядок адресов при превышении цены зафиксирован.
Решения маршрута могут менять входные данные каскада. Тогда расчёт не исправляют на месте, а повторяют с того шага, чьи входы изменились.
Хватает ли гипотез на разрыв. У каждой гипотезы записаны этап воронки, нынешнее значение и цель проверки. Сумму эффектов при подтверждении сравнивают с разрывом: если она меньше, цель не берут даже при успехе всех проверок. Это необходимое условие. Достижимость оно не доказывает: насколько цель держится на непроверенных гипотезах, показывает поправка на уверенность на шаге 3.3.
Признаки в таблице выбраны по отличиям модели, поэтому её колонка заполнена целиком. Каждый из перечисленных подходов решает свою задачу и по своим признакам выиграл бы у неё. Обратная воронка добавлена как ближайшая практика по расчёту.
| Признак | SMD Framework | Аудит Котлера | Планирование Макдональда | SOSTAC | Balanced Scorecard | Обратная воронка (SiriusDecisions) | OKR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Содержание | девять шагов-решений | шесть разделов аудита и план действий | десять шагов с формами | шесть стадий | стратегическая карта, темы, показатели, инициативы | этапы спроса от запроса до сделки | цели и ключевые результаты |
| Охватывает разработку стратегии: диагностика, сегменты, позиционирование, каналы, команда, аналитика | да | частично: диагностика | да | да | частично: сегменты и ценностное предложение есть, каналов и плана по ним нет | нет: объёмы и бюджет воронки | нет |
| Чем связаны разделы | типизированными связями: расчётом, пределами, решениями | порядком разделов | порядком шагов и анализом разрыва | порядком стадий | причинно-следственными гипотезами | арифметикой этапов | иерархией целей |
| Расчёт от цели по выручке до бюджета каналов | да, условие перехода между шагами | нет | частично: бюджет отдельным шагом, без воронки | частично: таблицы конверсии Чаффи от цели к трафику по каналам, вне самой модели | частично: от цели продаж к ресурсам | частично: до бюджета по источникам спроса, без цены отдельных каналов | нет |
| Как раскладывают разрыв до цели | по этапам воронки, на объём и цену | нет | по продуктам и рынкам | нет | по стратегическим темам | слабые этапы по конверсии | нет |
| Адрес разрыва | шаг, владелец, класс гипотез | нет | класс действий по матрице Ансоффа | нет | тема, владелец, портфель инициатив | соглашения об уровне сервиса между функциями | нет |
| Хватает ли действий на разрыв | да, реестр в рублях того же расчёта | нет | да, в выручке и прибыли | нет | да, вклады тем против разрыва | нет | нет |
| Критерий готовности шага | да | нет | частично: формы | нет | нет | нет | нет |